Python决策权的投票结果诞生了，“指导委员会”模式拔得头筹

2018年12月17日20点，Python 治理提案的投票结果出来了，最终胜出的是 PEP-8016。

在几天前，我们推文《最新进展|关于Python治理模式的投票》，已经很明白地预测了这个结果，现在得到了证实。毫无悬念。

对于这个结果，暂时没必要多说吧。等过几天，核心开发者们应该会有下一步的计划，到时候，我会关注其后续进展以及带来的影响，再跟大家细谈。

此前，我们公众号（Python猫 ）连续三篇文章介绍了本次的投票，关注到了多个维度的内容，以下仅附上相关链接，以供阅读。

Python 之父退出决策层后，社区里提出了7种治理模式的提案，这些提案各有什么差异点呢？Python 核心开发者 Victor Stinner 做了详细比对，此文可以带你了解各种治理提案的异同。

本文主要回顾了Python 之父的退位风波、各种治理提案的提出、以及此次事件的重要意义。

上周，投票刚进行一半，本文汇总了部分核心开发者的投票意向（主要是Python之父Guido的看法），并做了一个预测。

最后，我还注意到了两个小细节：

1、共 94 个投票名额，但实际有效投票只有 62 票，也就是总数的 2/3 。实话说，有这么多的无效票/弃权票，我感到很意外，毕竟，整个投票期可是整整 16 天啊！这对投票方案的实施，是否会带来不利的影响呢？

2、关于投票时间。首先，投票开启的时间就比几个月前计划的延迟了，而投票结束的时间也有临时的变更——本应结束于17日中午12点，但实际却延迟到晚上8点。这段时间里，发生了什么事情呢？

但愿这只是“区区小事”吧......

一只伪喵星来客

一个有趣又有用的学习分享平台

专注Python技术、数据科学和深度学习

兼具极客思维与人文情怀

欢迎你关注

微信号：python_cat